2024年3月11日，安徽省一煤矿发生较大瓦斯爆炸事故，造成九死十五伤，经济损失1647.73万元。国务院及安徽省委省政府迅速响应，调查指出事故源于瓦斯治理不足、火源控制失效及施工与人员撤离管理不善。此事故凸显了安全管理与重大灾害治理的缺陷，促使加强安全生产管理、隐患排查及提升应急救援能力，以预防类似事故重演。

视频脑图

内容要点

1. 谢桥煤矿事故基本情况及事故区域特点是什么？

2024年3月11日12时07分，谢桥煤矿发生一起较大瓦斯爆炸事故，造成九人死亡，15人受伤，直接经济损失达1647.73万元。谢桥煤矿位于淮河能源控股集团内，正常生产状态下，井田面积为38.2平方公里，是一个煤与瓦斯突出矿井。事故发生区域为二水平东翼C组13-1煤层采区，其中21313采煤工作面正在过FS218断层，该断层导致采区存在突出煤层和瓦斯爆炸风险。

2. 事故发生前煤矿采取了哪些防火措施？事故经过是怎样的？

事故发生前，煤矿在采煤工作面采取了灌浆、注氮以及液态二氧化碳防火措施。3月6日工作面揭露FS218断层，人工检测顶抽巷抽采管路内一氧化碳浓度达310PPM。3月8日，工作面已出现过瓦斯爆燃现象，两名作业人员被灼伤，煤矿虽采取了加强防火措施，但3月10日，工作面在封闭施工过程中，由于FS218断层内瓦斯聚集引发瓦斯爆炸，造成人员伤亡。

3. 封闭施工组织管理存在哪些问题？事故信息报告有何不准确之处？

封闭施工组织管理不到位体现在未按规定同时封闭进、回风侧密闭墙和通风口，且封闭完成后部分人员未按规定立即撤至安全区域。在事故信息报告方面，未及时补充报告涉险人员伤亡情况，仅在事故发生初期简单汇报有人晕倒，后续有7名遇难人员未及时更新报告。

4. 相关单位存在哪些主要问题？驻矿安全监管员管理情况如何？

淮河能源控股集团及煤业分公司存在安全生产监督管理不到位，未能及时了解和掌握工作面发生的瓦斯爆燃和瓦斯燃烧情况。安全技术管理也不到位，对封闭工作面可能引发的瓦斯爆炸风险评估不足，并且在火区封闭、施工组织以及人员撤离等方面的督导不力。驻矿安全监管员的日常管理由聘请的安全管理专家负责，但驻矿安全监管员履职不认真、不到位，未能及时发现并报告谢桥煤矿21313采煤工作面的火灾隐患。

5. 对责任单位和人员的处理情况如何？事故教训及防范措施有哪些？

依据相关法律法规，对37名相关责任人员进行了追责问责，包括对谢桥煤矿的19人给予党纪政务处分、行政罚款、暂停或撤销其安全生产知识和管理能力考核合格证，并对矿长等九人给予撤职处分，同时吊销矿长五年内不得担任任何生产经营单位主要负责人的资格。此外，对煤业分公司、淮河能源控股集团、阜阳市经济和信息化局等18人也给予了党纪政务处分。谢桥煤矿被停产整顿，暂扣安全生产许可证，撤销安全生产标准化管理体系等级。事故防范措施强调树立安全发展理念，坚持依法依规管理，强化风险管控和隐患排查治理，以及强化重大灾害治理，夯实安全生产基础，强化属地监管责任等措施。