视频简介
2022年10月26日发生的一起厂房火灾事故,过火面积约380平方米,损坏了排风扇、电器线路、屋顶保温材料及部分产品。调查指出,火灾可能与南墙外的彩钢瓦搭建作业有关,起初嫌疑指向切割作业,但实验表明切割机不易引燃塑料彩钢瓦。进一步调查发现电焊机有使用痕迹,现场有焊条和电焊痕迹,加之内部存在的易燃物质KT板,指向电焊操作可能是火灾原因。最终,李某和曾某承认违规电焊致火灾,并因违反消防法规而受到行政拘留处罚。事故揭示了企业消防安全管理的漏洞,强调了加强消防安全管理、遵守安全操作规程的重要性,以预防类似事故再次发生。
视频脑图
内容要点
2022年10月26日,鹰潭市高新区一厂房突发火灾,起火原因是什么?
根据消防救援人员和调查人员通过现场勘验、视频分析、现场实验等技术手段综合分析,初步认定起火部位位于厂房南墙内墙。起火原因可能是李某、曾某在对南墙外毗邻的水泥房搭建彩钢瓦顶棚时,进行切割作业不慎引起火灾。
现场有哪些引起调查人员注意的线索?对于起火原因,有哪些证据表明可能并非由切割作业引起?
现场注意到厂房南墙上的三角形孔洞,施工人员李某、曾某在起火前正在进行切割作业,且施工位置距离起火部位很近,时间点也较为接近。调查人员通过试验发现,虽然塑料彩钢瓦能被引燃,但切割机焊渣难以将其引燃,且蔓延速度与视频监控中火势蔓延速度不符。同时,现场发现厂房南侧有通电使用电焊机的痕迹,并且墙体上有电焊痕迹,电焊焊渣温度可高达2000摄氏度,能引燃大多数可燃物。此外,在KT板铺设条件下进行电焊作业能迅速将其引燃,这与现场情况吻合,表明火灾极有可能由电焊操作引起。
施工人员李某和曾某对此有何说法?
在大量证据面前,李某和曾某如实供述了违规电焊造成火灾的事实。其中,李某未取得电焊操作证,知道违规作业后果严重;曾某出于江湖义气,未讲实话。
针对此次火灾,相关责任人受到了怎样的处罚,以及企业存在哪些消防安全管理问题?
李某因违反《中华人民共和国消防法》第21条第二款、第63条第一款第二项规定,被当地公安部门处以行政拘留。而企业未落实消防安全主体责任,消防安全责任人、管理人职责不明确,未组织开展防火检查和应急疏散演练,消防安全管理水平低下,这些深层次原因共同促成了此次火灾的发生。
安全生产视频网